El dedo en el ojo

No me cabe duda del sentimiento colectivo que muchos de los que me rodean tienen. Tampoco de que éste les viene proporcionado por las bien intencionadas voluntades que todos tienen. Sin embargo, no todos están dispuestos a defender ese sentimiento de colectividad cuando en sus vidas les llega el momento, por muy nimia que pueda resultar en realidad la situación. El miedo a destacar en el grupo como aquél que rompe las reglas, la posibilidad de ser señalado por aquél al que pretendes llevar la contraria, provoca en sus personalidades la tan temida ambigüedad. La ambigüedad es una enfermedad cuyo principal síntoma se expresa en los matices, o aquellas justificaciones que le impiden al sujeto enfermo solidarizarse o tomar parte de la acción colectiva. El mayor de los riesgos es que se llegue al camuflaje social crónico, es decir, al esconderse dentro de la masa social pasiva y tratar de no destacar frente a todos los componentes de esa masa. Como mucho, el camuflaje nos permite expresar nuestra solidaridad con causas donde el poderoso está lejos y, por lo tanto, no te puede identificar. Otra causa del camuflaje es, por ejemplo, quejarse sólo a varias personas, formando camarillas que, por lo común, no soportan que ese individuo enfermo se quejes a ellas –de otros- constantemente sin que nunca se atreva a hacer nada para cambiarlo. Pero la más popular de las causas es la propia, es decir, crearse una causa que a los demás, en principio, no les importe.

Para esta última actividad resulta importante juntar varios elementos. El primero de ellos, como dije, es que el colectivo camarilla al que se va a dirigir el enfermo no tenga ni idea de que eso es un problema, o siquiera que existe. La distancia geográfica o temporal del mismo facilita mucho la tarea. También ayuda plantear la reivindicación en los términos ideológicos con los que la potencial camarilla se pudiera sentir identificado. Enfocar el asunto dentro de una reivindicación global o utópica por la que la camarilla tenga simpatías es, por tanto, el segundo de los elementos que tenemos que tener para cocinarnos bien la causa. Por último, conviene tener previsto una serie de respuestas-tipo de carácter ágil, por si a uno o dos de los miembros de nuestra camarilla les da por tratar de solidarizarse con nosotros más de lo debido y -¡alabado sea dios!- nos termina por rebatir nuestra principal motivación existencial. En estos casos hay que contar con el Principio Stanley (PS), que nos dice que el primero en llegar siempre tiene la razón (prometo explicar bien esto en próximas impertinencias de este blog). El PS, por tanto, nos permite ganar las discusiones con aquellos que osen cuestionar nuestra visión sobre la causa ya que, si yo he dicho antes que eso es un problema es porque lo conozco mejor. En caso de empate argumentativo, el PS se activa solo, no hace falta darle a ningún botón.

Y ya está. Hemos hecho de nosotros, ambiguos, y de nuestra enfermedad crónica, el camuflaje, un modo de vida y de los síntomas, los matices, un arte. Con la creación de una causa podremos sobrevivir en tiempos donde el clima social no requiera de una acción colectiva que nos implique, recogiendo los frutos de una imagen potencialmente solidaria y sin tener, por supuesto, que mostrar una solidaridad que nos pueda manchar la ropa. Si los peces me los traen a casa, que se moje el culo otro.