tag:blogger.com,1999:blog-19042970.post4760885874881826200..comments2023-09-18T10:20:08.660+01:00Comments on la situación del espectáculo | Blog de Fernando Díaz: La privatización de la política, o sobre no institucionalizarseFernando Díaz | elsituacionistahttp://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-42408860711876466742012-11-11T18:17:03.859+01:002012-11-11T18:17:03.859+01:00Sigo, a pesar de los problemas con el teclado.
E...Sigo, a pesar de los problemas con el teclado. <br /><br />En tanto que partidos políticos, como plataformas electorales cuyo objetivo es la toma del poder para poner en práctica sus programas electorales, ¿cómo garantizamos la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones o en la creación de la agenda política? ¿acaso circunscribirnos a la lógica de los partidos políticos, sean hegemónicos o no, y la representación no es otra manera de privatizar los espacios de decisión?<br /><br />Entiendo tu modelo de 4º poder en tu sistema ideal de check & balances, sin embargo no dices como articularlo. Tan sólo dices aquello del encuentro formal, pero ¿bajo qué términos? ¿Con quién? ¿Acaso no debería hacerse a través de instituciones o movimientos sociales institucionalizados, o la interlocución sería entre partidos políticos y representantes de un algo no concreto? ¿es el 15M/25S algo concreto?<br /><br />Por otro lado, y es una discusión que ya hemos tenido acerca de la inexistencia de propuestas concretas por parte de los movimientos "transformadores", es algo en lo que estoy trabajando y me gustaría tu colaboración para un proyecto que quiero iniciar bajo la plataforma del blog "Subvirtiéndome". Hablar de todas esas propuestas, desde abajo, que pretenden cambios concretos en la sociedad, para transformarla y hacer posible ese otro mundo posible; abrir el debate y sobre todo aprender.Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-33378113899167175962012-11-11T17:38:01.655+01:002012-11-11T17:38:01.655+01:00Tu razonamiento es perfectamente claro y sólido, a...Tu razonamiento es perfectamente claro y sólido, aunque sigo preguntándome si no cabría "otro modo de hacer política" al margen de/o con los partidos políticos, o por qué razón la representación parece que es la única opción para gobernarnos.<br /><br />Entiendo y comparto tus miedos por las formaciones populistas de corte fascista como canalizadores de la desafección política. Sin embargo, y siendo puristas, en un sistema pluralista y democrático deberían caber todos, no sólo los que nos gustan, sino también los que no nos gustan, siempre que estén dentro de la ley (también con el riesgo de alcanzar el suficiente apoyo social como para cambiar la ley).<br /><br />Dejando de ser purista, un politólogo nunca debería serlo, y siguiendo con tu razonamiento sobre los partidos no hegemónicos, ¿cómo podemos garantizar que no sean meras estructuras electorales cuyo objetivo no es sino alcanzar el poder como sus primos los partidos hegemónicos? (Creo recordar que es la definición canónica de partido político) ¿cómo garantizas que IU, Equo, Compromís, Iniciativa o UPyD no harán lo mismo que los hegemónicos? (continúo en otro comentario...)Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-3551671110137478682012-11-09T20:33:48.292+01:002012-11-09T20:33:48.292+01:00Buena apreciación, Harry, como siempre.
El diagn...Buena apreciación, <b>Harry</b>, como siempre.<br /> <br />El diagnóstico que llevo haciendo desde hace años es que esto no es una crisis económica -lo pudo ser en origen- sino más bien una crisis de legitimidad institucional. Eso se traduce en que la mayoría de las personas no voten a ninguno de los partidos hegemónicos.<br /> <br />Dicho esto, es cierto que los partidos hegemónicos podrían estrechar sus legitimidades sociales a través del movimiento social 15M/25S, pero la realidad es que todas estas formaciones ven en la política de base y en los movimientos sociales muchas variables que no están dispuestas a permitir. En todo caso, intentan canalizar al simpatizante del movimiento social que aún no se ha movilizado (el "gorrón", como se denomina en sociología política -freerider en inglés).<br /> <br />Por tanto, los únicos espacios que quedan para restablecer lazos de legitimidad social hacia la política y que impidan una privatización de sus espacios es a través de los partidos no hegemónicos. Éstos tienen margen electoral de mejora -con lo que la cuota de poder podría verse compartida con ellos- al tiempo que -aunque tampoco tienen claro lo que es la política desde la base- podrían ser vistos como aliados por ciertos sectores del movimiento social.<br /> <br />He señalado IU y Equo, pero se podría señalar otros partidos como Iniciativa o Compromís, también alineados a la izquierda, o incluso un partido derechista como UPyD. De no moverse rápido estas fuerzas políticas, podría ocurrir que un movimiento de extrema derecha, como Aurora Dorada en Grecia o Plataforma per Catalunya en Vic, se alcen como canalizadores de la desafección política. Y todos coincidimos en que sería un error catastrófico para la calidad de nuestra democracia, ya de por sí muy baja.<br /> <br />¿Lo seguimos discutiendo?<br /> <br />Saludos.Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-85908737434458196062012-11-06T23:16:58.198+01:002012-11-06T23:16:58.198+01:00Lo primero, enhorabuena por tu impecable exposició...Lo primero, enhorabuena por tu impecable exposición acerca de la privatización de los espacios de decisión política. Nada que objetar. <br />En cuanto a lo de la no institucionalización de los movimientos sociales trato de encontrar empatía con lo que dices, pero no me acaba de convencer. Hablando en plata, dices que la legitimación de la política vendrá del encuentro entre los movimientos sociales y aquellas fuerzas no hegemónicas castigadas por el sistema electoral. ¿por qué esas fuerzas y no otras? ¿qué pasa con los partidos hegemónicos votados por la mayoría, acaso eso no es la democracia? ¿y si la mayoría decide echarse al monte y subvertir el sistema, acaso no es válido? Es como el síndrome de Gattopardo, cambiarlo todo para que no cambie nada. Disculpa que me surjan dudas.Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.com