tag:blogger.com,1999:blog-19042970.post2355319790496113893..comments2023-09-18T10:20:08.660+01:00Comments on la situación del espectáculo | Blog de Fernando Díaz: La nacionalización de la bancaFernando Díaz | elsituacionistahttp://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-53396544808840716662010-07-15T04:57:20.353+01:002010-07-15T04:57:20.353+01:00Joder con el pesimismo y con la falta de propuesta...Joder con el pesimismo y con la falta de propuestas. En el primer comentario te hacía 3 propuestas: 1. Mayor regularización, 2.fiscalización por parte del Estado y 3. penalización a los movimientos especulativos.<br />Esa fórmula no es nueva y es la misma que defienden tus idolatrados ATTAC y que suscribo al 100% (con las reservas que ya te he comentado).<br />En el segundo comentario se proponía algo así como: 1.la democracia participativa; 2.socialización de los beneficios a través de la vía impositiva y la redistribución de la renta.<br />Como ves es un sistema que prima lo público frente a lo privado, y hace convivir ambos sistemas.<br /><br />No confundas el pesimismo con la cautela. Las fórmulas están ya inventadas, sólo hay que tener cuidado con el cómo se van a aplicar y a qué o a quiénes pueden perjudicar o beneficiar. Hecha la ley, hecha la trampa y al final nos quedamos como estamos. Únicamente estaba diciendo que si eso se llevaba a cabo habría que tener cuidado pues el sistema es el que es, y para que funcione una propuesta así, habrá que transformar antes el sistema (de ahí lo de la democracia participativa).<br /><br />Creo que no se puede ser más propositivo.<br /><br />Salud y aprende a leer entre líneas<br />(pesimista antropológico de tu amigo y hermano Kike)Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-46398955569306544352010-07-14T07:28:19.630+01:002010-07-14T07:28:19.630+01:00Sí, Harry, sí ya te había entendido la primera vez...Sí, <b>Harry</b>, sí ya te había entendido la primera vez. Sea como fuere -aunque todo sea una mierda- prefiero que el sistema sea público que privado. ¿Qué eso beneficia a los partidos? Pues habremos de cambiarlos ¡como tantas otras cosas! Pero por algún lado habremos de comenzar porque con tanto pesimismo y tan poca propuesta final, con la excusa de que está todo mal, nos quedamos sin hacer nada.Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-46813761895272378712010-07-14T04:39:11.870+01:002010-07-14T04:39:11.870+01:00Insisto, hacerlos públicos sólo servirá para que l...Insisto, hacerlos públicos sólo servirá para que los partidos políticos en el poder los utilicen como caja chica fomentando el clientelismo, favoreciendo a sus adláteres y financiando operaciones con fines electoralistas. El mismo sistema que hasta ahora, pero público. (Los créditos se los seguirían llevando el Tito Floren si está el PP y Sacyr Vallehermoso si sigue el P$OE)<br />La propuesta que planteas únicamente funcionaría si transformamos la partitocracia actual en una verdadera democracia participativa. ¿que qué es eso? pues es lo que tendríamos que averiguar...<br /><br />En cuanto a lo del Instituto de Crédito Oficial no es más que la banca pública de la que hablas, un eufemismo como otro cualquiera para referirnos a la misma cosa. (Me dirás tú que Argentaria no era lo mismo) Por lo que respecta a la socialización de los beneficios, como no se haga a través de la vía impositiva y la redistribución de la renta, pues como que no lo veo.Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-87503626018453304672010-07-12T07:55:45.792+01:002010-07-12T07:55:45.792+01:00Bueno Harry, lo que pasa es que, a día de hoy, el ...Bueno <b>Harry</b>, lo que pasa es que, a día de hoy, el Estado está actuando de banco público a través del ICO. Se conceden créditos a las entidades bancarias a un porcentaje muy bajo para que éstas nos concedan préstamos a nosotros a un interés mucho más alto. Esto pasa por no tener ningún mecanismo de banca pública.<br /><br />La nacionalización de bancos y cajas me parece una solución más que acertada en tanto en cuanto han sido ellos quienes, a través de la inversión en cierto tipo de bienes (los inmobiliarios) han financiado el crack que vivimos. Han obtenido beneficios de este crack y los seguirán obteniendo durante varias décadas. Hacerlos públicos conducirá a socializar estos beneficios.Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19042970.post-17212893131075384962010-07-09T16:28:45.508+01:002010-07-09T16:28:45.508+01:00El tercer punto del orden del día, recuerdas??? (m...El tercer punto del orden del día, recuerdas??? (matar al rey, matar al papa, nacionalizar la banca). El caso es que a mi lo de la nacionalización de la banca ya no me parece tan buena idea después de ver algunas experiencias. La gestión pública de los bancos no garantiza el uso eficiente de los recursos, toda vez que se convierte en fuente de corrupción, uso partidario y clientelismo. A ver por qué narices los señores de determinados partidos políticos tienen que decidir cuotas de participación en la gestión de los consejos de administración de esas entidades. <br />En cualquier caso, y antes de que me digas que soy un liberal o algo peor, creo que es necesaria más regularización, mayor fiscalización por parte del Estado y penalización a los movimientos especulativos.<br />Si lo que se pretende es hacer una banca pública habrá que pensar en los mecanismos para evitar que se conviertan en cajas chicas de los partidos políticos.Harry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.com